Previous Entry Поделиться Next Entry
(без темы)
bjorn_raud
Не далее чем вчера бывший прокурор Крыма, а нынче депутат Думы Поклонская позволила себе очень неосторожные высказывания относительно царя-тряпки. http://poklonskaya-nv.livejournal.com/9609.html Мне собственно было бы пофигу если бы не одно но - она привязала к царю-тряпке Ленина и весьма вольно обошлась с историей. В её какой-то неебической реальности царь-тряпка не только был прогрессивным мужем, но даже строил какие-то железные дороги и давал образование. К сожалению история об этих фактах просто не осведомлена. Не буду пенять Наталье Владимировне, что она перепутала Николая Александровича с Николаем Павловичем, для которого железные дороги были и вправду важным делом. Ну с кем не бывает? Но представлю всё же большое эссе Кунгурова, который буквально для идиотов разжевывает какое наследие досталось Николашке, и которое тот благополучно просрал вообще ничего не сделав в нем: http://kungurov.livejournal.com/122083.html

Так же мне хотелось бы узнать, каким таким образом при заявленной системе обучения большевикам досталось 90% неграмотного населения? Не иначе чудо православное -- учили-учили, да не выучили. Или может всё же тряпка ничего не думал делать? Про его характеристики хотя бы тем же Витте я не буду озвучивать. Ибо из сакрального самодержца они делают дурака при должности. Ну так что Наталья Владимировна, посмотрим кто историю лучше знает или всё же извинитесь перед коммунистами за необоснованный поклеп в наш адрес?

?

Log in